Re: [新聞] 看護買飯翹班1.5小時 重病婦下樓摔死

作者: N7Nate (N7Nate) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 看護買飯翹班1.5小時　重病婦下樓摔死
時間: Sun Aug 18 04:09:21 2013

家裡有過臥病十年的長輩 能瞭解長照制度的困境

新聞中的看護買便當花1.5小時是否失職有討論空間(都家屬在說啊)

但台灣人普遍對照顧重病的看護職責定義實在太苛刻

尤其綁一個小時 看護在家的觀念絕對有問題

不但沒效率更是徒增勞資間的矛盾

病患家屬多少會有這些心態
1. 付這麼多錢所以是老大 說什麼都有理
2. 規定是24小時 平常沒事=休息 所以不需要有私人時間 病患出任何問題絕對是看護的錯
3. 重病的長輩很可憐 嚴厲督促看護是盡我孝心

一個成年人整天在備受歧視的環境下沒有社交娛樂活動可調適心情

睡覺也不能熟睡以保病患安全 能有好的服務品質實在不容易


大家對政府用依法行政理由拆房子感到憤怒

卻對長年折磨看護的法令奉為圭臬

TVBS故意強調2200是高薪來增加矛盾

但目前台籍看護行情價的確是2200而且依舊短缺

因為勞力,尊嚴受損和機會成本遠超過這數字

連台灣社會看不起的東南亞人都不想做這種工作


去年勞委會嘗試以鐘點看護制度解決長照的糾紛

一來能降低家屬負擔成本  二來對於看護工作品質絕對有提升

相對的這政策也減少仲介業運作空間 且傳統觀念還是24小時看護較好

連這政策執行度都不佳的情況下 未來長照人力缺口只會更大


最後新聞中的看護 合約如果真的這樣簽也無法回避這賠償

尤其我家人都死了最可憐的心態絕對告到底表示我很有孝心

我只能說普遍是社會弱勢的看護

在這種超爛的就業環境也沒有選擇的空間

去辱罵這些弱勢族群在高壓力環境下失職 領錢事情沒做好

我實在做不到