Re: [問卦] 過去的689，現在還剩多少?

作者: shiningwing (熱血高校中肯番長 飛小羽) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 過去的689，現在還剩多少?
時間: Thu Jul 25 13:30:08 2013

老實說長期觀察下來我沒想到689中有這麼多人邏輯奇差無比。
喔，689其實只是個代名詞而已，如果原本投給騜的你已經反悔
了的話那當然你已經不是689了。

無關乎那些因為KMT過往政策而得利的既得利益者(土地改革後
出現的田僑仔大地主、傳統18%的軍公教家庭......)，689中非
常多像我這種每天為了生活拼死拼命賺錢才能溫飽的平民族群，
想法簡直讓我覺得我們活在不同次元：

「啊投給DPP一定只會做更爛的啊～」

腦細胞沒殘缺的，好吧別講這麼難聽；腦細胞稍微有在運作的人
，都知道民主政治中「選賢與能」其實只是口號。

實際上的民主政治就是要「把做爛的政黨拉下來不讓他繼續幹換
別人做」，但689中的許多平民族群就是有著超嚴重被害妄想症
，把根本沒有發生的事情直接認定「讓DPP做一定只會更爛啊，
所以即使吃屎喝尿也要投給KMT～」

如同林語堂所說：台灣就有這一群奇怪的人，本身是最底階層
，利益每天都在被損害，卻具有統治階級的意識。在動物世界裏
找這弱智的東西都幾乎不可能。

就連會集體自殺的旅鼠都沒這麼讓人不可思議。

還有另一小群人，整天告訴自己，啊既然兩邊都很爛所以我就不
投票了。這更敗尺，你要放棄你的公民權利是你家的事情，那幹
嘛放棄之後才又看著新聞幹幹叫說兩邊都很爛？

更有大多數年輕人，整天喊著政治很髒，像我三不五時稍微講了
一些看法就要被朋友貼上「政治狂熱」或是被貼成某單一顏色的
標籤。(我根本不是泛綠鐵票，過去我家附近地方選舉只要綠營
推出的候選人實績不好風評不好甚至只要競選策略讓我不爽，我
爸再怎麼叫我一定含淚也要投，我還是跑票過不少次。)


說來說去其實就是多數人長期被教育成「自掃門前雪」的心態而
已。


「政」是眾人之事，「治」是治理眾人。我完全不能理解為什麼
總是有這麼多689認為關心公共事務和政治是件很髒的事情，是過
去政府長期洗腦教育太成功，然後像我一直是個非常逆天不聽話
的壞小孩所以比較不一樣嗎？


或許該這麼問那些689的社會底層平民族群，當個「順民」真的有
讓你過得比較好嗎？


用「政治很髒」或「不願投票」，來迴避民主政治。這表面上的
自以為去政治，其實就是一種高度的政治教育手段。統治階級和
長輩在教育你不該理會政治只要管好自己的事情就好之類的這種
教育態度，這種去政治化教育的本身就是高度政治化的過程。

結果很明顯就是讓人在政治上變得無知，並且容易被操控。直到
現在這些人都還持續的無知，無知也就罷了，而且還以自己的無
知為樂以自己的無知為傲。


因為這是廢文，所以講完之後還是等於廢話，因為我相信2016即
使KMT推白海豚和014出來選總統還是會連任當選。


因為太多人就算再怎麼含淚吃屎喝尿房子被拆土地被搶，還是要
投給KMT。我已經絕望了。


我還沒講到DPP中蔡小英和衝衝衝的派系整合到現在都還沒有結
果仍舊心結重重，加上台灣的新聞媒體和網路媒體有超過三分之
二都掌握在泛藍手中……


就現在這時間點的觀察，2016時KMT會輸的唯一可能性，只有再
一次像兩千年那次一樣搞大型分裂，但這機率比我中威力彩頭獎
還低。所以2016時基本上只有兩種結果：

1.KMT連任
2.不必選了大家換PRC身分證

就是這樣而已。


這些想法，我曾和某位過去打死都不投票狂罵兩邊一樣爛的朋友
聊過(他的收入很高)，他聽我講完後跟我打賭說如果2016時KMT
連任，我那一年跑夜店門票他全包XDDD


其實我衷心希望我賭輸啦，只是我很悲觀地看不到任何我會賭輸
的可能性......


好啦，用樂觀一點點的態度想，至少還可以看明年七合一的結果
再觀察2016的走向。